Nous défendons la famille, prise dans sa dimension anthropologique, comme fondement de toute société. La cellule familiale est entendue comme « un père, une mère et des enfants ». Elle est fondée sur l’altérité des sexes. Ladite altérité permet aux enfants d’avoir des repères fiables et durables, de se rattacher à l’histoire de leurs origines et de vivre dans la stabilité.
Nous ne portons pas un jugement de valeur sur les personnes, mais nous refusons l « ’institutionnalisation » des comportements homosexuels.
Cette marche a pour seule fin la défense de la conception universelle de la famille qui transcende tous les clivages partisans. Toutes les personnes ouvertes à cette idée de la famille sont invitées à nous rejoindre.
En effet, défendre la famille, c’est défendre l’intérêt de l’enfant et par là-même l’intérêt de la société.
La conception universelle de la famille que nous défendons est en opposition directe avec la reconnaissance d’un droit à l’adoption par des personnes de même sexe :
il existe des droits de l’enfant, et non un droit acquis à l’enfant. Nous rappelons que l’adoption consiste à donner une famille à un enfant orphelin et non donner un enfant à une ou deux personnes.
L’enfant n’est pas un produit de consommation soumis à la loi de l’offre et de la demande. Le rôle de l’Etat n’est pas de répondre sans discernement au lobbying d’une minorité bruyante en mal d’enfant, et pour cause ! Si certains font le choix de vivre avec une personne du même sexe, ils doivent assumer les conséquences de l’impossibilité d’être père ou mère. Leur choix est libre et réfléchi. Ce n’est ni au gouvernement, ni à la société, et encore moins à un enfant, de venir suppléer leur impossible fécondité.
Le délitement de la société française ces dernières années coïncide avec le délitement de la famille. Or, un enfant a besoin de l’altérité des références pour se construire ; il lui faut deux modèles: un père, une mère.
Nous demandons donc la reconnaissance de la définition du mariage comme étant
« l’union entre un homme et une femme, devenant ainsi mari et épouse. »
En toute chose, il faut viser l’intérêt supérieur de l’enfant.
Les membres du collectif « ENSEMBLE POUR LA FAMILLE »
Publié le 18 mars 2008
John mac Cain est de cet avis !
“The family represents the foundation of Western Civilization and civil society and John McCain believes
the institution of marriage is a union between one man and one woman.”
“It is only this definition that sufficiently recognizes the vital and unique role played by mothers and fathers
in the raising of children, and the role of the family in shaping, stabilizing, and strengthening communities
and our nation.”
http://www.johnmccain.com/Informing/Issues/95b18512-d5b6-456e-90a2-12028d71df58.htm