Mars 2009
Nous vous signalons la pétition qui s’est mise en place en réaction au projet de loi de Nadine Morano attribuant un statut juridique aux beaux-parents d’enfant(s), sans qu’il soit fait distinction de leur sexe, afin de prendre en compte la situation des familles recomposées.
Ce projet prévoit que, par une procédure simplifiée, le père ou la mère (biologique ou adoptif) de l’enfant puisse partager avec un tiers l’exercice de l’autorité parentale sur les actes de la vie quotidienne.
Cela fait automatiquement penser à la loi du 4 mars 2002 qui, dans le but d’organiser la vie des familles recomposées, prévoit déjà cette faculté de délégation de l’autorité parentale. (art.377-1 du Code civil)
Le texte de 2002 permet une telle délégation, “pour les besoins d’éducation de l’enfant”,
Le projet de N. Morano, la justifie quant à lui, “par la relation du tiers avec le parent de l’enfant”.
La gravité de ce projet tient donc en ce que l’autorité parentale n’est plus justifiée par le besoin de l’enfant d’avoir un père et une mère mais par le désir de personnes vivant ensemble de se voir reconnaître socialement “parents” et cela indifféremment de leur sexe.
Nous ne pouvons rester inactif, c’est pourquoi nous vous invitons à signer La Pétition, qui vous permet en outre d’écrire aux députés de votre département.
Argumentaire en faveur du projet (in Le monde)
Argumentaire contre le projet (in Liberté politique)
Nadine Morano, secrétaire d’Etat à la famille, favorable à “l’homoparentalité” (interview dans Le monde du 27 mars 2008) tente, par ce projet, de faire passer le fond sans la forme, manœuvre pernicieuse contre laquelle chaque personne soucieuse de l’institution qu’est la famille peut s’indigner.
Lundi 17 novembre 2008 : L’affaire Vanneste : quand le vilain petit canard devient un signe.
- S’il a été débouté de sa plainte contre JL Roméro, le député du Nord Christian Vanneste a en revanche été relaxé (et non pas “blanchi” comme le dit la presse) par la Cour de cassation, qui, ce mercredi 12 novembre 2008, a cassé l’arrêt de la Cour d’appel de Douai le condamnant pour injure envers un groupe de personnes en raison de leur orientation sexuelle.Le Collectif “Ensemble pour la famille” félicite M. Vanneste pour son courage dans cet affrontement face à ces violentes associations homosexuelles et se réjouit de cette décision rassurante pour la liberté d’expression et qui montre bien que la défense de la famille n’est pas du tout un combat en vain.
21 octobre 2008 :
Débat : B. Bourges (APE) & F. Jullié contre C. Mecary (APLG) & S. Dassé (Glib)
2e partie “Une précision sur le mariage, juste pour vous dire que, en ce qui concerne gaylib, nous souhaitons bien évidemment, fondamentalement l’ouverture au mariage, simplement, le but du jeu est de convaincre l’ensemble de la société. Et on convainct les gens, on convainct 60 millions de personnes, progressivement en faisant attention au mots symbole. Voilà notre façon de procéder, d’avancer.
dixit le président de Gaylib. Pour convaincre 60 millions de personnes d’une telle absurdité, ce monsieur va devoir se lever tôt !
2 septembre 2008 :
La fête des familles : c’est le Dimanche 5 octobre 2008.
1er septembre 2008 : Le collectif souhaite une bonne rentrée à tous ceux qui reprennent le chemin de l’école !
22 juin 2008 : Le Collectif « Catholiques en Campagne », fort de toutes ses associations adhérentes, a décidé, au nom de l’intérêt supérieur de l’enfant, pour sa protection et pour la promotion de la famille, de lancer une campagne « Famille naturelle, Société durable ».
21 juin 2008 : le reportage de France 3 est en ligne. Rubrique 2e marche
11 juin 2008 : Le même jour que la 2e marche pour la famille, nous n’étions pas les seuls à défendre la famille car une association amie a été lançée :
l’Association pour la protection de l’enfance
Un site de qualité a été mis en ligne et vous y trouverez des arguments expliquant clairement pourquoi l’adoption par des couples homosexuels va contre les intérêts des enfants.
http://www.protection-enfance.fr
Béatrice Bourges – “L’idée de cette association est née à l’occasion de l’élection présidentielle lorsque j’ai entendu la plupart des candidats céder aux sirènes des lobbies gays. Le sujet de l’homoparentalité était devenu central alors qu’il ne touche qu’une partie infime de la population. Pire, toute personne qui osait s’affirmer contre était taxée d’homophobie. Je suis alors allée rencontrer des personnes de toutes confessions, ainsi que des professionnels (médecins, psychologues, psychiatres, etc.) et ai pu constater qu’ils étaient tous ou presque opposés à cette idéologie. Il m’a semblé important de rendre plus visibles les initiatives et prises de position des personnes défavorables à l’homoparentalité.
C’est pourquoi, après avoir tapé sur « Google » le mot homoparentalité et constaté que tous les sites qui apparaissaient en première page étaient en faveur de cette idéologie, j’ai eu l’idée de créer un site très visible où seraient recensés les associations, sites et personnalités ayant pris position contre. (…)
Nous sommes majoritaires. Il n’y a aucune raison de se laisser imposer des lois par des minorités. Il faut donc expliquer et convaincre les pouvoirs publics de la justesse de nos analyses. (…)
La plupart des gens ne savent pas comment répondre à des arguments du type « Il vaut mieux être élevé par un couple homosexuel que de rester dans un orphelinat » ou « Les études disent qu’il n’y a pas de différence entre des enfants élevés par des couples homosexuels et ceux élevés par des couples hétérosexuels » ou encore « L’essentiel est d’avoir beaucoup d’amour ». On peut répondre à toutes ces questions de façon très claire avec du bon sens et quelques connaissances. C’est l’objet du site.”
Nouvelle vidéo sur dailymotion
30 avril 2008 : Oui à la liberté du repos dominical !
Le dimanche est un temps privilégié pour se retrouver en famille. C’est le jour de la semaine qui doit rester consacré aux activités familliales (grands parents, culture, spiritualité, sport, etc.) Nous sommes pour le maintien du principe selon lequel, en dehors de certaines exceptions de bon sens, “le dimanche on ne travaille pas” !
CEDH – 22 janvier 2008
La Cour Européenne des Droits de l’Homme, par son lamentable arrêt du 22 janvier 2008, a ouvert une brèche dans la possibilité pour les autorités étatiques de refuser aux célibataires l’agrément nécessaire à l’adoption en raison de l’ homosexualité de ces derniers.
Cette décision de justice est grave puisque jusqu’ici, les présidents des Conseils Généraux invoquaient parfois l’orientation sexuelle pour refuser leur agrément.
(N.B. Lorsque l’agrément est délivré, il ouvre à son titulaire le droit d’adopter, mais ne garantie en rien l’adoption.)
La CEDH, par 10 voix contre 7, a jugé qu’une telle pratique constituait une violation de la Convention Européenne des Droits de l’Homme.
Alors que 76 % des Français seraient contre l’adoption des enfants par les homosexuels, (sondage effectué par le Figaro le 23 janvier 2008) nous dénonçons ce coup de force de la CEDH qui vient supplanter les legislations nationales dans un domaine aussi fondamental.
Cette décision, en totale contradiction avec la jurisprudence française, consacre un véritable “droit à l’enfant opposable” et ne pose à aucun moment la question de l’intérêt de l’enfant.
Elle refuse la possibilité pour un Etat d’affirmer et de poser que l’alterité d’un père et d’une mère constituent le cadre le plus naturel à l’accueil d’un enfant.
Nous rappelons fermement notre désaccord à l’adoption par les personnes homosexuelles et invitons le Conseil d’Etat à résister vigoureusement à cette jurisprudence en attendant un revirement de la CEDH.
suivre les commentaires par e-mail.